Kommentare zu: Earthlings

Von: DMM

DMM — Tue, 22 Sep 2009 12:05:38 +0000

… wenn ich mir das kaufverhalten von der unterschicht im discounter anschaue, dann fällt mir oft auf, dass geld für (mittlerweile teure!) zigaretten da ist. DAS geht immer, dann spart man eben beim fleisch …

Von: DMM

DMM — Tue, 22 Sep 2009 11:31:30 +0000

Die großmächte und die politiker sind nicht die hauptschuldigen – die hauptschuldigen sind wir, die konsumenten. die nachfrage bestimmt das angebot. solange wir auch billiges fleisch zurückgreifen, solange wird es auch produziert. ganz einfach. das argument: „teures fleisch kann ich mir nicht leisten“ ist (fast) immer ein scheinargument. es müsste lauten: „teures fleisch WILL ich mir nicht leisten – das wohl des tieres ist zwar nicht unwichtig, aber mein geldbeutel ist mir wichtiger.“

Von: nundik

nundik — Fri, 21 Aug 2009 20:12:45 +0000

Earthlings habe ich mir heute nachmittag angesehen und viele dieser Bilder sind immer noch in meinem Kopf. Bei lebendigem Leibe häuten, Lebend kochen, mit Messern/Haken/Schlägern auf die Tiere einwirken, Kehle aufschlitzen und ausbluten lassen, vergasen usw… Das sowas noch auf der Welt existiert und dazu noch in führenden Industrieländern die damit prahlen es besser machen zu wollen, ist eine Schande. Mir kam vor ein paar Stunden dazu der Gedanke, was Menschen denken, wenn sie diesen Film sehen, wenn er mit Menschen als die eigentlichen Tiere gezeigt werden würde. Würde die Politik dann handeln? Die UNO? Nato??
Der Mensch an sich verleugnet alles schlimme was nicht in seiner Umgebung passiert. Das fängt mit Tierquälerei an und hört bei bei der dritten Welt auf. Aus den Augen, aus dem Sinn. Da ist jeder Mensch gleich, egal ob Veganer/Vegetarier oder jemand der jeden Monat ein paar Euro, Dollar etc spendet.
Ich gebe zu, ich esse Fleisch. Nicht täglich, aber ja, ich esse es. Ich schäme mich nicht das zu sagen, ich stehe dazu. Ich war schon immer vehement dagegen wie Tiere leiden müssen, nur damit jemand sich an einem saftigen Steak oder einer Putenbrust laben kann. Aber wo liegt das Problem? Beim Geld. Wenn man nur noch Fleisch von einem Bio Anbieter kaufen möchte, bei dem nachgewiesen werden kann, das die Tiere gut gelebt und nicht gelitten haben, ist bei vielen einfach nicht das Geld vorhanden, dauernd auf dieses Angebot zurückzugreifen. Bio ist nunmal teurer, weil mehr Aufwand bei der Haltung usw. betrieben wurde. Ich selbst kann es mir auch nicht leisten, deshalb greife ich zum günstigeren, aber welches das innerhalb meines Landes geschlachtet wurde, bei dem ich nachforschen kann, das es wirklich so ist.
In der Forschung ist es dasselbe. Können sich alle Menschen, egal aus welcher Schicht, Medikamente, Hygieneartikel und Kosmetik aus der Rubrik „Nicht an Tieren getestet“ leisten?? Niemals. Ich habe gesehen was das kostet und ich kann es nicht. Auch wer Veganer oder Vegetarier oder was auch immer sein sollte, beziehen wir trotzdem andere Dinge, die evtl. an Tieren getestet worden sein könnten, das kann keiner abstreiten.
Ich liebe Tiere. Ich habe zwei Katzen und habe beim Anblick der vielen Katzen während des Vergasens oder der Forschung fast nicht mehr hinsehen können. Doch solange die Grossmächte und die Politiker sich nicht dazu herablassen, etwas gegen diese Misstände zu tun, wird auch nie etwas passieren, da kann Greenpeace, WWF und alle anderen Organisationen tun und lassen was sie wollen, es blebt weiterhin unmöglich.
Es ist wie andere schon gesagt haben „Ein Tropfen auf den heissen Stein, solange sich nciht die ganze Bevölkerung dran beteiligt“.

Von: DMM

DMM — Sat, 25 Jul 2009 12:07:56 +0000

… ein tiger „meint [nicht] ein anderes tier töten zu dürfen“, er ist genetisch so programmiert – und hat als reiner fleischfresser keine wahl. wir menschen haben die wahl. ebenso ein bewusstsein für ethik und moral (oder etwa doch nicht …?).

j.a.m., deine „argumentation“ ist keine – der ganze text ist eine reine baustelle …

Von: J.A.M.

J.A.M. — Thu, 09 Jul 2009 14:40:56 +0000

Da könnt ihr genauso fragen wieso ein Tiger meint ein anderes Tier töten zu dürfen…klar wir Menschen können uns auch anders ernähren, doch gibt es sowas, dass sich Narungskette gibt und da sind wir Menschen nun mal an oberster Stelle. Vergleiche mit einem Kinderschänder sind verdammt oberflächlich und etwas komplett anderes, allein da sie gegen die eigene Art gehen ( art ist hierbei als biologischer Fachbegriff benutzt) und die Psyche des Inividuums zerstören. Ein Vergleich mit einem Vergewaltiger ist also generell eher unüberlegt. Außerdem ist es Menschen, die Fleisch essen als ignorant zu bezteichnen selbst ignorant. Wer sagt denn das Fleisch essen schelcht ist? Es ist Natur..nicht mehr und nicht weniger Tiere töten..wieso sollten Menschen dies nicht tuhen..das schlimme ist wie wir mit den Tieren umgehen und wie wir sie töten, nicht das töten ansich, dann das ist nunmal natürlich.
Zum anderen sind selbst Pflanzen Lebewesen, die man ja ist. Ok sie sind jetzt nicht wie wir oder wie Tiere…aber denoch sind sie lebewesen und wir töten sie durchs Essen, wer also meint man sollte kein Fleisch essen, weil man dabei tötet sollte ansich garnichts essen…

Von: Shari

Shari — Sun, 22 Mar 2009 20:21:57 +0000

ebenfalls @ J.A.M.
Manche alte Penner möchten auch nicht darauf verzichten, kleine wehrlose, 6-jährige Mädchen zu vergewaltigen, und können es sich nicht vorstellen, damit aufzuhören… das ist doch dann auch in Ordnung, oder???

Von: Stefan

Stefan — Sat, 07 Mar 2009 10:56:10 +0000

@J.A.M

… immer wieder krass zu sehen wie ignorant viele Menschen sind. Vielleicht solltest Du Dir den Film nochmals anschauen und auch nur einen einzigen wahren Grund nennen, weshalb Du das Recht hast (indirekt) zu töten.
Deine Gaumenfreuden wiegen sehr leicht im Gegensatz zu dem unendlichen Leid der Tiere.

Von: J.A.M.

J.A.M. — Thu, 26 Feb 2009 22:18:39 +0000

..und wenn man nunmal nicht auf Fleisch verzichten möchte? Ich persönlich kann mir nciht vorstellen KEIN Fleisch mehr zu essen.

Von: Denise

Denise — Wed, 11 Feb 2009 15:19:40 +0000

… und es ist ein kinderspiel, gänzlich auf fleisch zu verzichten – warum lassen sich so wenige darauf ein? warum hält sich das argument „aber der menschliche körper braucht doch nunmal fleisch“ so hartnäckig? warum wird nicht eingehender auf die auswirkungen auf unserer klima informiert?
die medien haben soviel macht, nur leider wird fast ausschließlich über nichtigkeiten berichtet – und unser alltägliches konsumverhalten wird nie in frage gestellt, „augen verschließen“ wird uns doch so leicht gemacht …

Von: Billigflug

Billigflug — Fri, 23 Jan 2009 11:46:55 +0000

Hab den Film „damals“ in der Schule gesehen. Seit dem hat sich mein Denken radikal geändert. Nicht so radikal, das ich jet Vegitarier bin, aber soweit das ich stark auf die Herkunft der Lebensmittel achte die ich kaufe.

Der Film ist nicht unbedingt was für zarte Gemüter, aber dennoch sehr empfehlsenswert zur Aufklärung in Schulen udn auch villeicht zu hause