Earthlings

Ansehen

Wie schon erwähnt habe ich mir am Dienstag die Dokumentation „Earthlings“ angesehen. In Spielfilmlänge wird die Abhängigkeit der Menschen vom Tier aufgezeigt und was das für die sogenannten Nutztiere bedeutet. Einleitend werden Rassimus und Sexismus mit Speziesismus (Ungleichbehandlung eines Lebewesen aufgrund der Art) verglichen. Meine Meinung dazu später. Danach wird in fünf Kapiteln die Abhängigkeit und deren Folgen erörtert. Der Film selbst ist eine Sammlung diverser Aufnahmen von Tierschützern oder auch privaten Videos. Die Musik stammt von Moby, Sprecher ist der Schauspieler Joaquin Phoenix, beide schon lange Veganer.

1.)Haustiere

In diesem Kapitel wird das Problem der Hundefabriken in Amerika und streunender Tiere angesprochen. Ein Grossteil der Tiere wird eingeschläfert/vergast, weil sich keine neuen Besitzer finden lassen. Es ist ja bekannt, dass sich viele Menschen Haustiere wie Plüschtiere vorstellen und sie später ausetzen, weil sie nicht mit ihnen klar kommen. Man kann sie aber auch in der Müllabfuhr entsorgen. Lebendig, versteht sich.

2.) Nahrung

Dieses Kapitel nimmt am meisten Platz in dieser Dokumentation ein. Gezeigt werden die alltäglichen „Probleme“ der Nutztiere. Kastenhaltung, fehlende Einstreu, kleine Ferkel die in der Gülle unter ihrer Mutter verfaulen, Kanibalismus, Enthornungen oder Schnäbelstutzen ohne Betäubung etc. Die Folgen der Massentierhaltung für die Umwelt sind schliesslich auch nicht ohne. Wohin mit all der Gülle, woher die Anbauflächen für das Getreide? Der Regenwald wird beispielsweise auch vermehrt für den Sojaanbau abgeholzt, wobei ein Grossteil des Sojas für die Futtermittelindustrie gebraucht wird. Die Viehzucht hat auch einen gehörigen Einfluss auf den Klimawandel, was man hier nachlesen kann.

Ansonsten beeindruckte mich, dass bei einem der grössten Schlachthöfe für koscheres Fleisch so ziemlich alle Regeln der Schächtung missachtet wurden…Tier nicht anfassen hiess dort soviel mit der Hand die Gurgel rauszureissen. Weiter wird gezeigt, dass ein Bolzenschuss nicht immer betäuben muss und manches Schwein trotz Betäubung mit Kohlendioxid wieder aufwacht, wenn es kopfüber im kochenden Wasser landet.

Ein Grossteil der Bilder dieses Kapitels kommt wohl aus den USA, wo die Viezucht sowie dieAgrarwirtschaft noch ganz andere Dimensionen erreicht als hier. Allerdings können diese Bilder trotzdem für hiesige Betrieben stehen, denn schwarze Schafe die Gesetze wie fehlende Einstreu oder das Verbot der Kastenstände missachten gibt es immer wieder. Was das Schlachten angeht, so läufts auch hier so ab. Mit den gleichen Pannen.

3.) Kleidung

Dieses Kapitel geht besonders auf die Lederherstellung ein. Weltgrösster Lederproduzent ist Indien. Abgesehen davon, dass die Leute um zu überleben ohne Schutzkleidung in den Chemikalien für die Gerbung arbeiten und sich so stets vergiften, schmerzt auch die Behandlung der „heiligen“ Kühe Indiens. Sie werden Familien abgekauft, ohne natürlich den wahren Verwendungszweck der Tiere zu verraten und fahren oder treiben sie kilometerweit an einen der wenigen Schlachthöfe, wo es erlaubt ist Kühe oder Rinder zu schlachten. Stellt euch vor ihr seid eine heilige Kuh, die immer fressen durfte und plötzlich liegt ihr geknebelt in nem LkW, kriegt weder Futter noch Wasser für Tage, wenn ihr nicht weiter wollt/könnt schlägt man euch, bricht euch die Knochen im Schwanz oder schmiert euch Chili in die Augen und schlussendlich, falls ihr nicht wie die Hälfte tot seid, wird euch die Kehle mit einem stumpfen Messer durchgeschnitten, äh durchgesäbelt.

4.) Unterhaltung

Kurz: Zirkustiere, Rodeo und Stierkampf. Nur mit der Meinug zu den Zoos bin ich nicht ganz einverstanden, schliesslich tragen viele auch dazu bei den Leuten die Tiere näher zu bringen und beteiligen sich an Zuchtprogrammen. Sicher auch ich wäre froh, wenn die Affen in Basel noch mehr Platz hätten und die Wölfe sowieso… Aber es gibt auch viele Zoos, die man kaum als sowas bezeichnen kann.

5.) Forschung

Versuchstiere. Teilweise sind es ziemliche schockierende Bilder, allerdings bin ich mir ziemlich sicher, dass heute für gewisse Bereiche immer noch keine geeigneten Alternativmethoden zur Verfügung stehen.Das Argument, dass sich Ergebnisse von Tierversuchen insbesondere bei Medikamenten nicht immer auf den Menschen übertragen lassen können ist sicher gerechtfertigt, aber es gibt nicht nur Tierversuche für Medikamente. Sowenig wie möglich, soviel wie nötig…

Ich finde den Film recht gut, er zeigt die alltäglichen Missstände der Tierhaltung auf, ohne ständig den Zuschauer anzuklagen. Für jemanden der sich nie mit der Herstellung seiner Nahrung beschäftigt hat, der aber Tiere mag, ist der Film eine ziemliche Tortur. Damit meine ich nicht unbedingt die Schlachszenen an sich, sondern wie die Tiere manchmal vorher behandelt resp. misshandelt werden. Der Titel „Earthlings“ zielt darauf ab, dass Tiere und Menschen gleich zu behandeln sind. Dieser Anti-Speziesismus ist leider nicht gerade sehr verbreitet.

„Tiere empfinden keine Schmerzen.“

Da kann man nur lachen, denn es bewiesen, dass nichtmenschliche Tiere Schmerzen empfinden. Voraussetzung ist ein rudimentär ausgebildetes Nervensystem, und das haben alle höheren entwickelten Tiere. Ohne Schmerzen zu überleben wäre auch schwer, denn wie auch bei uns ist Schmerz ein Alarmsignal.

„Menschen sind keine Tiere.„

Jeder wird wohl schonmal davon gehört haben, dass wir mit den Affen verwandt sind. Entwickelt haben wir uns aus den sogenannten Hominiden, die eine Unterklasse der höheren Säugetiere bilden. Der Mensch ist ebenfalls aus der Evolution entstanden und bildet keine eigene Form des Lebens. Das ist schon nur an der genetischen Verwandtschaft mit den Affen zu sehen. Die Trennung zwischen Mensch und Tier ist willkürlich vorgenommen, und stützt sich meistens auf die beiden Argumente „wir sind intelligenter.“ und „wir haben ein Bewusstsein, Tiere nicht.“.

Über das Bewusstsein lässt sich streiten, aber es gibt durchaus Tierarten die sich selbst bewusst sind und sich im Spiegel erkennen. Allerdings sind bei den meisten Tieren keine Möglichkeiten des Vergleichs von messbaren Reaktionen mit subjektiven Empfindungen oder Zuständen möglich. Dazu müssten Tiere unsere Sprache sprechen, was allerdings nur mit Hirnregionen möglich ist, die auf Sprache basierenden Vorstellungen verarbeiten können. Bei Schimpansen ist dieses Hindernis teilweise durchbrochen, die mithilfe von Symboltafeln kommunizieren. Wir wissen, dass Tiere Schmerz empfinden, aber nicht ob sie darüber nachdenken. Allerdings sind Tieren in unterschiedlichen Ausmass fähig zu lernen. (Prägung, Operante Kondtionierung, Klassische Konditionierung, Lernen durch Einsicht etc.)

Zudem spielt es keine Rolle, ob Tiere ein nach innen gerichtetes Bewusstsein haben. Schmerzen fühlen sie wie schon erwähnt so oder so. Gleiches gilt für Menschen, die ihr Bewusstsein in dem Sinne verlieren, sie wissen nicht mehr wer sie sind, dass sie überhaupt sind. Rammt man ihnen aber ein Messer zwischen die Rippen, so werden auch sie Schmerz spüren. Fehlendes Bewusstsein ist nicht gleichzusetzen mit fehlenden Schmerzrezeptoren.

Intelligenz…Zugegeben wird sind die einzigen Tiere, die eine Kultur aufgebaut haben. Intelligenz aber ist wiederum ein von uns definierter Begriff, und nimmt man beispielsweise die körperliche Intelligenz (Sinne etc.) sind uns viele Tiere um Längen überlegen. Zitat vom Freitag:

…Menschen, können ein bisschen schwimmen, ein bisschen klettern, so von allem etwas, aber nichts wirklich gut…

Nur Intelligenz als Massstab für den „Wert“ eines Lebewesen zu nehmen ist auch irgendwie unmoralisch, schliesslich sind nicht alle Menschen gleich intelligent. Stichwort Behinderte.
Oftmals hört man auch, dass Tiere einander doch auch fressen und somit Schmerzen zufügen würden. Wieso sollte der Mensch da eine Ausnahme bilden? Der grosse Unterschied ist, dass Tiere nicht quälen. Für sowas wie Sadismus sind sie nämlich zu dumm. Tiere haben keine Moral oder Ethik in unserem Sinne. Natürlich leidet ein Zebra wenn es von einem Gepard gerissen wird, aber auch nur weil der Gepard nicht anders kann. Seltsam auch, dass sich der Mensch bei diesem Argument mit dem Tier auf eine Stufe stellt, was ansonsten vermieden wird.

Man könnte nun noch behaupten, wenn Tier und Mensch gleichzusetzen sind, dass animalische Verhaltensweisen wie zum Beispiel Vergewaltigung legitimiert werden müssten. Dieser Einwurf ist durchaus berechtigt, allerdings besitzen wir ja die Fähigkeiten für Ethik oder Moral, so dass wir die Verwerflichkeit solcher Taten erkennen. Weiter gibt es einen wichtigen Unterschied zwischen Vergewaltigungen bei Tieren und Menschen. Bei Tieren sind sie eine Möglichkeit sein Erbmaterial weiter zu geben, was eine Erhöhung der sogenannten Fitness bedeutet. Bei Menschen stehen meistens psychologische Gründe im Vordergrund.

Das soll hier kein Aufruf für ein vegetarisches/veganes Leben werden, deswegen lässt sich abschliessend sagen, dass der Film sicher nicht jeden zum Vegetarier werden lässt, aber doch unseren „Respekt“ gegenüber den Tieren in Frage stellt…denn zumindest Respekt oder Achtung sollte man vor Tieren haben, ob Achtung das Töten miteinschliesst, ist jedem selbst überlassen.

Und nein, Pflanzen haben keine Schmerzen. Dafür brauchts ein Nervensystem…und Fleischesser essen ja auch nicht nur Fleisch. Hoffe ich zumindest…